EEPW论坛

９月的最后一周，如果不出意外，将是中科院计算所原计划发布国内首枚高性能通用ＣＰＵ芯片—龙芯（Ｇｏｄｓｏｎ）最新版本的时间。去年１０月１０日，中科院已经召开了中科院计算所重大知识创新项目“龙芯ＣＰＵ设计与验证系统”鉴定会，高度评价了“龙芯”，认为其在通用ＣＰＵ设计技术方面达到国内领先水平，在动态流水线的具体实现技术和ＣＰＵ硬件对系统安全性的支持方面有重要创新，达到了国际先进水平。 “龙芯”商业化正在筹备中 与此同时，“龙芯”投入商业化生产的准备工作也在紧锣密鼓的筹备中。８月２１日，上交所上市公司综艺股份（交易代码：６００７７０）发布公告称，综艺股份将以现金形式投入４９００万元，与中科院计算所、北京汇博轻舟软件开发有限公司以及北京智浩联科技开发中心共同投资组建北京神州龙芯集成电路设计有限公司，注册资本为１亿元人民币。 “龙芯”的最新版本能够达到何种技术水平？中科院计算所去年提出：“明年投片试制与生产，一年内有望获得商品化的奔腾ＩＩ水平的高性能通用ＣＰＵ芯片，为我国信息产业提供具有自主知识产权的ＣＰＵ芯片。”这使人们对“龙芯”充满了期待。 通用ＣＰＵ发展瓶颈多多 “龙芯”的意义在于它是一块通用ＣＰＵ芯片，即是一块可以应用于ＰＣ及ＰＣ服务器领域的ＣＰＵ。它的诞生对于中国信息产业来说具有开天辟地的意义。但是，“龙芯”并不是第一颗“中国芯”，它出现的同时也宣告了“中国芯”产业分化的开始。嵌入式ＣＰＵ和通用ＣＰＵ的先后突破则在实质意义上使“中国芯”产业形成了“鱼和熊掌”并存的局面。 当“龙芯”计划正式公开以后，业界对我国目前是否有能力、有必要发展通用ＣＰＵ产业的讨论就没有停止过。 威盛电子学术总监孙伟认为，我国开发通用ＣＰＵ的技术基础障碍和困难是缺乏ＩＣ（集成电路）设计人才，现在全国仅有３０００—４０００名相关人才（其中包括中外资企业，包括缺少设计经验的初级人员），而英特尔一家便有数千名经验丰富的高级ＩＣ设计工程师。同时，在ＩＣ制作工艺水平上，由于外国的出口限制等，我国要获得像高速高精度光刻机等高端设备仍有相当困难。他认为，在３—５年内，我们还无法达到ＩＣ制作工艺水平的世界先进水平。 同时，在与通用ＣＰＵ相对应的操作系统上，开发自主ＣＰＵ并非是单一的ＩＣ开发。主流的操作系统必须支持和跟进，其核心必须开放。英特尔每一步的发展都和微软的支持和跟进互连互动。但是我国并不存在这样的主流操作系统开发商，当然也不可能指望微软来支持和跟进。这样，我们需要捆绑在似乎是惟一的ＬＩＮＵＸ操作系统上，但ＬＩＮＵＸ近年来的商业推广程度远不如我们预期的好。 孙伟个人认为：“知识产权障碍和困难是一个更严重的障碍和困难。”据他介绍，在这个领域“经常发生合理的知识产权保护与不公平的市场竞争混淆在一起”，虽然威盛以其拥有的知识产权和广泛的专利（有许多是从１９９９年的收购美国当时的主流ＣＰＵ厂商ＣＹＲＩＸ获得的），在英特尔大厂所在地的美国法庭赢了两宗官司，和解了四宗官司，并且没有输一宗官司，但是威盛在财政、市场和其他方面也付出了巨大的代价。 产业方向必须有所选择 现实的情况是，由于芯片工业投资巨大，动辄以百亿计算，重复投资将造成极大的资源浪费，我国的国力和技术能力并不允许我们在通用ＣＰＵ和嵌入式ＣＰＵ上齐头并进。 孙伟表示：“选择ＣＰＵ全方位的自我发展路线存在着很高的进入壁垒，现在盲目地从零做起或从很低级做起我个人认为在现在阶段是不合时宜的。”他提出，中国必须在“鱼和熊掌”之间择其一，作为重点的突破方向。倪光南院士认为：“目前对中国公司来说，切实可行的做法是为各种信息设备（ＩＡ），如手机、掌上电脑、信息家电、网络计算机等等，开发嵌入式的ＣＰＵ，它不必有很高的性能，也不必和ｘ８６结构兼容。”他认为“嵌入式ＣＰＵ对半导体生产工艺的要求较低”，“一旦开发出嵌入式ＣＰＵ和它的配套软件，可以迅速产业化”。 “龙芯”项目组的唐志敏博士则认为：“纵观各类ＣＰＵ芯片，可以发现，通用ＣＰＵ芯片领导着技术发展的主流，提高芯片性能的各类技术，都是首先在通用ＣＰＵ芯片中得到应用和推广，然后再逐步应用到嵌入式ＣＰＵ中去的。”胡威武博士也表示：“我倒是觉得像嵌入式处理器这样的东西可做可不做，因为别人的嵌入式处理器价格很低，且不会卡我们。” “中芯事件”（２００１年上半年，布什政府冻结了克林顿政府对两个电子束系统发放的出口许可，导致中芯国际集成电路制造（上海）有限公司与美国ＡＰＰＬｉｅｄｍａｔｅｒｕａｌｓｉｔ公司订货合同撤消）的发生再次为中国芯片业敲响了警钟，“中国芯”与世界先进水平接近的过程中还将不断遭遇类似的壁垒和阻挠。不管是通用ＣＰＵ还是嵌入式ＣＰＵ，必须尽快根据国情确定合适的产业方向，“发展才是硬道理”的真理依然适用。 来源：《南方日报》 2002年9月24日 （责任编辑：陈健）