EEPW论坛

中科院院士、北大微电子学研究所所长王阳元教授，日前在沪 接受记者专访时疾呼：“目前，我国在芯片生产线的引进和建设方 面，存在着盲目性、分散化和“一窝蜂”现象，亟待引起有关方面 的高度关注，以避免高科技领域的低水平重复建设和低层次恶性竞 争。” 　　王阳元指出，一条芯片生产线投资一般在10亿美元左右，年产 值上百亿甚至数百亿元，是一个投入高、回报高、风险高的“三 高”产业。许多城市为芯片生产线的巨额产值、高额回报所吸引， 不顾自身条件，不懂规避风险，跟风上马，搞“形象工程”和“政 绩工程”，其结果难免是“骑虎难下”、劳民伤财、浪费资源。 　　在王阳元看来，建立芯片生产线，至少要有3个条件：完整的 产业链条；丰富的人才资源；密集的客户群体。目前，国内具备上 述条件的地方只有3个：一是大上海地区（包括苏州等周边城 市）、北京和深圳。 　　据介绍，上海浦东聚集了包括中芯国际、宏力半导体、华虹 NEC、上海贝岭等芯片制造企业，并初步形成了包括设计、制造、 封装、测试、服务在内的完整的芯片产业链。最近，台积电和台联 电，分别入驻松江和苏州，从而在大上海地区形成了我国规模最 大、投资最密集的芯片生产基地。 　　北京是我国智力最密集的城市，仅中关村地区就有68所大专院 校、230多个独立科研机构，科技人员总量达38万人，每年有上千 项科研成果问世。北京，可凭借教育和科研优势，引进和建设工艺 水平较高、以研发为支撑的芯片生产线，注重技术档次，而不要追 求产业规模。 　　深圳的优势在于，芯片的下游客户密集，珠江三角洲地区聚集 了TCL、康佳、中兴、华为、长城等整机厂。2001年，中国市场的 芯片销售额为1652亿元，其中80％－90％依赖进口，而这里面的 70％用在珠三角。因此，深圳可以鼓励整机厂介入芯片的设计和制 造业，发展多头的集成器件制造厂（IDM）和有固定用户的芯片代 工（Foundry）。 　　王阳元说，“芯片制造业，是一个关乎国家安全的战略产业， 是国与国之间的竞争，而非城市之间的竞争。生产线的地区布局， 要因地制宜，科学合理，既要有市场驱动，又要有政府引导。上 海、北京、深圳三地各有千秋，应该优势互补、各有侧重，既有竞 争，更有分工协作。” 　　据了解，为中国巨大的市场空间、丰富的人才资源和低廉的生 产成本所吸引，近年来，台湾、日本、欧美芯片制造厂商掀起了移 师中国的浪潮，先后有十多条芯片生产线进入上海、北京、苏州等 城市，提高了我国芯片制造的技术水平和产业规模。 　　但是，王阳元强调，我国芯片制造业要实现可持续发展和跨越 式发展，形成自己的核心竞争力，仅靠引进芯片生产线是远远不够 的。必须建立自己的研发体系和人才培养体系，要有一批拥有自主 知识产权的原创性成果。为此，要加紧在京、沪两地建立微电子的 国家研发中心。上海中心，贴近产业发展，侧重于应用开发；北京 中心，更注重前沿的基础性研究。 　　他认为，微电子国家研发中心，要建立新的运作模式：国家和 企业共建，国家投2－3亿美元，企业投2－3亿美元，特别在起步阶 段，国家要舍得投资；瞄准前沿技术，开展前瞻性研究，而非步人 后尘，简单重复别人或企业所做的事情；教育界、科技界和产业界 要密切合作，与人才培养相结合，吸引创造力最旺盛的硕士生、博 士生参与研发；面向海内外，招聘技术人才和管理人才；研发成 果，企业共享。 　　王阳元还指出，目前，我国的芯片设计业相对滞后。他认为， 如果没有20个年产值1亿美元以上的设计公司，芯片生产体系就难 以支撑起来；如果没有强大的芯片设计能力，芯片产业的区域竞争 力就难以形成。而眼下芯片设计业的最大瓶颈，是缺乏人才，特别 是缺乏高层次人才和领军人。所以，从某种角度讲，人才的引进和 培养，比生产线的引进和建设更重要、更迫切。 “高科技是静悄悄的革命，要有耐心，不能浮躁和炒作。只要 形成合力，经过3－5年的潜心研究，中国在芯片设计和制造领域， 完全可以出现一批拥有自主知识产权的原创性成果。”王阳元如是 说。 （据新华社）