这些小活动你都参加了吗?快来围观一下吧!>>
电子产品世界 » 论坛首页 » 综合技术 » 电源与模拟 » 告诉你LED驱动电源的常见误区

共1条 1/1 1 跳转至

告诉你LED驱动电源的常见误区

高工
2015-04-26 20:58:20     打赏
    LED电源的知识大家了解的都很片面,这也对LED电源的采购和使用带来障碍,LED驱动电源的知识知道的人更是凤毛麟角,本文就LED驱动电源的常见误区进行了解读。
1、对于安规和EMC了解不透彻
    一些企业往往是重视安规而忽视了EMC,结果很多产品在EMC上“吃了大亏”,最终被终端客户退货。现时很多采购人员往往只是询问厂家是否有UL/SAA安规,殊不知现在市面上很多厂家虽是先申请UL/SAA安规,但是他们的产品实际上不能通过EMC和EMS,即没有通过美国强制的FCC和澳洲的C-TICK。
     究其原因是UL/SAA安规对于厂家来说技术难度不大,因为UL认证管控的是产品安全方面,包括绝缘、温升等,只要厂家有相关文件支持及投入费用足够,基本上可以通过认证。而FCC/C-TICK的EMC则不同,一方面,因为每个电源产品的传导干扰、辐射干扰以及抗干扰度都需要较高的技术来解决,难度增加不少;另一方面,实际上EMC和UL安规相对还有矛盾的地方,导致所需的时间跨度要很久,并且EMC好坏与电源的效率是相矛盾的,对于电源的温升影响很大。所以,一些厂家为了抢占市场,迎合“真相不明”的采购人员的需求,他们先把产品的UL安规申请下来,再做EMC认证的申请和整改,一旦不能通过EMC,即使需要做整改,那怕是很微小的改动,那对于UL来说都是无效的,不被认可的!最终,落到终端客户,他们在做能源之星和DLC检测认证的时候,同样无法通过,甚至会出现产品进入美国市场后被抽查无法通过FCC而被退货。
     综上所述,产生这种现象的根本原因是美国的UL认证是自愿申请的,属于非强制性认证,但美国市场对于UL的认可度较高,而国内不少电源厂家正是抓住这一点漏洞,投机取巧,直接跳过美国强制性的FCC认证来迎合市场的“胃口”,没有把两种认证捆绑在一起;而欧洲的CE和中国的3C认证则不同,安规和EMC都是并行强制的。
     所以,请大家注意,不要以为UL就是高大上的认证,其实暗藏玄机,尤其是在当前冒进和浮躁的LED市场,要特别小心和仔细甄别。与这些投机取巧的电源企业不同。
2、效率和PFC(功率因数)
     首先向大家解释下效率,它是输出功率与输入有功功率的比值百分比。这个是LED驱动电源非常重要的参数,数值越大意味该电源发热越低,可以提高整体灯具的光效和使用寿命,也减少了终端消费者的电费支出。
     功率因数是输入有功功率与输入总功率的比值,还有一部分没有被用电设备利用的称为无功功率,两者加起来就是输入总功率。现在能源之星对PF有一定要求,但是并不太严,欧洲和国内都是沿用传统灯具的要求,到25W左右才有具体对应的要求。PF越高意味电网供电利用率越高,若发送同样电量则可以采用较细的铜线来满足,以此节约发电成本,这对于国家电网有很大的帮助,但对消费者来说影响不大,反而是效率关乎个人消费者较多。



关键词: 认证     误区     常见     电源     告诉     驱动     LED    

共1条 1/1 1 跳转至

回复

匿名不能发帖!请先 [ 登陆 注册 ]