后MI时代非接触IC卡技术的新发展

　　第二种是中国移动主推的集2.45GHz有源射频接口和接触式触点接口为一体的双界面CPU卡。它既具有普通SIM卡一样的移动通信功能，又能够通过射频接口扩展手机支付和身份认证等功能。通信距离可在10cm-500cm范围内调整，用户能够通过空中下载的方式实时更新手机中的应用程序或者给账户充值，从而使手机真正成为随用随充的智能化电子钱包。

　　它的手机消费业务部分数据存储结构符合PBOC2.0标准，有手机支付和手机钱包，并且分公众应用和企业应用两部分。其中手机支付部分有明细，可挂失。但是手机钱包不可挂失，能在手机上查看最近几条消费记录。这种技术的优点是用户使用门槛低，原则上，用户不用换手机，只要更换SIM卡即可。特别是由于运营商掌握着其各种应用的发卡权，更容易让运营商控制产业链。年初中国移动的推广积极性非常高，但从近期媒体透露的信息看，似乎步伐有所放缓。

　　在有些省市，中国电信也推出了自己的2.45GHz双界面卡方案。与中国移动不同的是运营商不控制发卡权，其存储方式为扇区，与Mifare I相同。这样，应用开发简单，设备供应商只需增加相应的读卡模块，原有的产品和解决方案就能够满足客户的要求。

　　但是，采用以上2.45GHz技术的手机门禁、消费和考勤等一卡通系统也存在着明显的问题。首先，它是有源工作方式，在电池没电时，不能使用。其次，虽然在营业厅发卡时针对不同手机，信号做了个性化校正，通讯距离仍然不可靠。而且与WiFi、蓝牙等同频段，可能有相互干扰发生。更为主要的是目前市场上使用的一卡通应用机具全部需要更换或做深度改造，解决方案也仅具有强大的研发团队的厂商可以跟进提供。另外，2.45GHz技术与银行从安全性考虑而要求采用的13.56MHz标准也不一致，势必会影响到电信运营商移动支付业务的推广。

　　第三种是采用NFC技术。NFC技术是非接触式识别(RFID)技术和无线通讯技术的融合，其主要应用目标之一是取代非接触IC卡，它不仅可以取代卡片，而且可以当读卡器使用。国外基本采用这种模式，其中日本的应用最为典型。NFC具有工作稳定，支持主/被动通信模式，支持点对点通信，支持高加密、高安全性，产业链完整等优势；其最大缺陷在于用户若要使用手机支付，必须更换带有NFC功能的手机，实施成本较大。

　　总之，三种技术各有千秋，目前还都处于尝试阶段。

　　基于国密算法的门禁系统技术

　　在Mifare I的安全性问题出现后，国家相关管理部门也加强了对政府和企业的重要门禁系统的管理，要求重要门禁系统的加密算法使用国产的算法，门禁产品纳入国家商用密码管理体系管理。

　　按照现行的《商用密码产品生产管理规定》，“商用密码产品由国家密码管理局指定的单位生产。未经指定，任何单位和个人不得生产商用密码产品”。因此，门禁系统生产厂家首先要取得《商用密码产品生产定点单位证书》才能涉足重要门禁系统产品的生产，并且“商用密码产品的品种和型号必须经国家密码管理局批准”。这样，从管理上保障了重要门禁系统的安全。

　　从技术上，纳入国家商用密码产品管理体系的门禁系统，采用非接触CPU卡，且系统的密钥体系必须使用国产的商用密码算法。

　　这些对于门禁系统生产厂家而言又是一种新的生产和技术管理体系标准，需要企业在加强产品研发、生产安全管理的基础上，申请取得《商用密码产品生产定点单位证书》，研发全新的门禁系统产品系列。

　　总之，门禁一卡通技术在这一年多时间里仅仅围绕非接触IC卡已经有了飞速的发展，这就需要生产厂家有足够的研发投入不断掌握新的技术，提升门禁一卡通系统整体技术，包括机具、软件平台和数据库技术等以适应技术和市场的发展。同时，门禁一卡通的技术标准也有待于提升和完善，以指导门禁一卡通系统的开发与应用，避免社会资源不必要的浪费。