UPS“双总线输出”供电系统用负载自动切换开关
加入技术交流群
4.1 两路输入的交流电源必须处于“相互同步入锁”工作状态
长期的运行实践表明：为确保UPS双总线输出供电系统能安全可靠地运行，负责向“负载自动切换开关”供电的两路交流电源必须处于“相互入锁”的工作状态。这意味着：当“负载自动切换开关”在执行切换操作的瞬间，期望两路交流电源之间的相位差尽可能地接近于零(见图4a)。在这里，为讨论方便计，将输入电源1和电源2分别指定为“优先供电电源”和“备用电源”、并且假定电源1和电源2是处于同频率、同相位的理想运行状态之下的，当电源1因故出现停电或“过压/欠压”故障时，“负载自动切换开关”就会自动执行如图4a所示的“同相”切换操作，从而确保信息网络的安全运行。反之，如果在要求它执行切换操作的瞬间、不能确保电源1和电源2是处于“同相位”的工作状态的话(注：此时，即使这两路交流电源的频率和电压幅值都相等的)，“此时的”负载自动切换开关就会因两路输入电源之间的相位差过大、而被置于“禁止切换”操作的工作状态之下，从而造成在“负载自动切换开关”输出端出现“停电”故障、并进而导致“网络瘫痪”故障发生。
在此条件下，如果因故致使”负载自动切换开关”执行”误切换操作”或不顾后果地强迫它执行切换操作的话，就有可能因为在两路交流电源之间作”异相切换操作”时所产生的”瞬态电压值”相差过大(见图4b)而导致出现如下更加严重的故障发生：
i. LTM开关的供电线路中的上游侧的“断路器开关”跳闸,造成对网络设备的大面积的停电;
ii.分别来自两套UPS电源的电源1和电源2因出现“输出过流”故障而同时进入“自动关机”状态;
iii.因在“切换操作瞬间”所形成的“瞬态浪涌电压过高”而损坏网络设备(例：烧毁网路中某些服务器、网关等)或致使部份的网络设备因执行“重新开机启动”的误操作而进入“网络瘫痪”状态。
解决上述矛盾的技术措施之一是：在两套UPS供电系统之间配置“负载同步控制器” LBS( Load Bus Synchronizer), 从而确保从两套UPS供电系统所输出的电源总是处于相互同步跟踪的“入锁状态”之中。
4.2 执行“先断后开”的切换操作：从上面的分析可知：只有当“优先供电电源”因故出现停电/电压或频率“超限”故障时，才需要”负载自动切换开关“执行切换操作。显然，在此瞬间，“优先供电电源”肯定是处于故障工作状态之下的。为防止在两路输入电源之间、因出现过大的“交叉性”的和破坏性的“环流”而致使原来处于正常工作状态的“备用电源”也被拖入到“自动关机”/“被损坏”的不幸事件的发生。在“负载自动切换开关”的设计中，釆用的是“先断后开”的切换操作方式、其典型的切换操作时间为：4ms左右(它包括故障诊断时间和切换操作时间)。这就意味着：当出现上述故障时，处于“优先供电”通道上的STS-1开关应该首先被“关断”。然后，再将处于“备用供电”通道上的另一个STS-2开关后“接通”，从而达到消除位于“负载自动切换开关”的上游侧的两路交流电源之间出现交叉性的“环流”的可能性(注：“环流”是指在两套交流电源之间流动的”破坏性电流”,它不是流进网络设备中的有用负载电流)。
在此需特别说明的是，此时易产生如下误解：既然LTM开关已釆用“先断后通”的切换方式，似乎就没有必要再要求送到“负载自动切换开关”上的两路交流电源一定是处于“相互同步入锁”状态之下。然而，回答是原否定的。其原因是：为确保信息网络的安全运行(注：网络设备允许的瞬间供电中断时间为20ms左右)，“负载自动切换开关”的切换时间被限定在4-5ms左右。根据可控硅的工作原理，对于原来处于导通状态的可控硅来说，一旦它被置于触发导通状态之后、即使把送到它的栅极上的“触发脉冲”撤除掉后、它将继续处于导通状态、直至到输入电源的电压下降到“过零点”为止。对于呈现电感性的供电线路而言，还要求流过可控硅中的“滞后电流”而言，还要求下降到可控硅的截止电流以下。因此，对于50Hz的供电电源来说，仍有处于“优先供电通道”上和”备用电源供电通道”上的两对SCR可控硅同时处于导通状态的可能性(其重叠导通时间在0-5ms的范围之间)。正是基于上述原因，确保UPS双总线输出系统的安全运行所需的条件仍然是：两路交流电源应该处于”相互入锁”状态之中。
评论