实际案例对比分析LED路灯同高压钠灯

测量：为了不受其他灯的干扰,照度测试选取的工作点在每种灯的中间两杆照射区。

以一个光源的正下方为点,做垂线,交行车道两边AB两点。从AB两点出发各取15米长,为CD两点。ABCD就为一个长15米宽8米的矩形。在做成3*6的网格,共18个工作点。测这18个工作点的照度,取平均值。并算出照度均匀度。

结果：高压钠灯65.77Lux 0.38

LED21.55Lux 0.32

氙气灯22.77Lux. 0.17

无极荧光灯16.22Lux 0.24

从结果来看：

1、钠等照度存在过度照明,但照度均匀度未能达到道路照明0.4的标准,并不是说不够亮而是存在明暗区域(相对)

2、led路灯照度符合要求,但是同样照度均匀度不达标,此产品的配光有问题。但是就算达配光要求也无法达到400w钠灯的实际亮度的效果,因为钠灯是属于过度照明。

3、氙气灯,无极荧光灯不用考虑未来一定会淘汰出照度要求高的道路照明,庭院小区道路还有可能。

4、对于照度均匀度。照度均匀度是道路照明另一个非常重要的标准。现在国家道路照明表准中支路0.3,次道0.35,主干道0.4。

led光源经过配光后光型是矩形光斑
,非常适合道路照明应用,在满足照度要求的情况下,照度均匀度都能达到0.8,远远高于钠灯。

钠灯的配光是通过反射形成,一方面损失大部分光线,另一部分很难做到非常好的均匀度,也就是能满足道路照明标准(这个标准制定的时候LED还没有出来,这些数据的确定都是根据当时照明能达到的最好数据指定)

5、关于散热

　　led的散热决定着灯具的寿命和光衰。因为国家大力支持led照明事业,这个行业充满着发展

现在已经有很多原来在电子散热行业的公司进入到led照明行亚,如：富士康,欧普司(原九州风神团队出来)avc,coolermaster等。他们在电子散热的丰富经验给led灯具散热带来了新的散热理念,基本上已经达到led在节温上的要求。以欧普司产品为例：35度环境温度下,节点温度能控制到65度以下。

6、关于国外对于了led的应用

　　有人提到在国外led被否定,并提出led在国外将不会被应用的说法。我觉得对这个公布结果的理解有问题,应该说从2006-2008年在led技术还在起始的阶段时,一些应用效果没有达到理论的推算,不代表08年以后led就要推出市常而恰恰相反,日本未来3年要把国内所有商业照明换成led照明,美国洛杉矶2009年10月8日宣布准备在未来五年内将该市的14万高压钠灯全掉用LED灯替换。