非线性功放对数字调制信号的影响研究

图7是在有邻道干扰，信道间隔75 MHz，Rb／W’为0．67的仿真曲线。图中给出了BPSK和MSK的理论误码率曲线“+”，经过功放线性区域放大后的误码率曲线BPSKo和MSK“·”，经过功放饱和区域放大后的误码率曲线BPSK“*”和MSK“”。对比图7和图6，误码性能相当，说明当信道间隔较大时，经过功放放大后调制信号的再生频谱，在相邻信道的干扰很小，这也可以从图4的信号频谱看出，在经过功放饱和区域放大后输出频谱的75 MHz处，功率谱密度已经衰减了约45 dB。

随着带宽效率Rb／W’的提高，其邻道干扰加剧，图8是信道间隔45 MHz，Rb／W’为1．11的误码率仿真曲线。对于恒包络调制MSK信号，经过功放线性区域放大后，误码性能下降了约4 dB，提高功放驱动电平，使功放达到饱和区域后，其误码性能基本没有恶化。非恒包络的BPSK信号，经过功放线性区域放大后，误码性能恶化严重，在误码率为10-6时，性能恶化了约10 dB，说明在信道间隔45 MHz时，邻道干扰已经很严重，提高功放驱动电平，功放达到饱和区域后，误码性能进一步恶化约4 dB。

4 结语
本文通过建立功放模型，选择恒包络MSK调制和非恒包络BPSK调制，针对功放工作在线性和饱和的不同区域，不同的带宽效率，进行了仿真，结果表明，功放会恶化MSK和BPSK的误码性能，在功放饱和情况下，非恒包络的BPSK性能会进一步降低，而MSK性能下降不明显。随着信道间隔的减小，邻道干扰的增加，MSK和BPSK的误码性能降低，在功放饱和的情况下，MSK性能进一步下降趋势不明显，而BPSK性能恶化严重。
在实际通信工程中，为了提高功放效率和带宽效率，功放一般工作在饱和状态，信道间隔较小，此时选用恒包络调制方式有一定的优势。此外，可针对具体功放参数，运用本文的仿真分析方法，为系统调制方案选择、误码率性能分析提供有力的指导。